О ПАТРИОТИЧЕСКОМ УГАРЕ
#Политика@prorivists
Начавшиеся военные действия и в РФ, и на Украине сопровождаются активным оболваниваем масс наемных работников в патриотическом ключе. Поэтому не лишним будет напомнить, какова сущность идеологии патриотизма.
По мере формирования национальных государств и национальных рынков эксплуататорским классам пришлось изобретать идеологию, которая побуждала бы массы наемных работников защищать собственность одних капиталистов от посягательств других капиталистов. Такой идеологией и стал патриотизм. Буржуазия лишь воспользовалась издревле существовавшей привязанностью людей к своему месту жительства, коллективизмом, языковой и культурной общностью людей, проживавших на одной территории, и создала на этой основе новую, реакционную идеологию. Наемным работникам теперь внушалось, что они вместе со своими эксплуататорами принадлежат к своей, самой лучшей "нации", которую надо защищать от других "наций", которые хотят их поработить (хотя они и так наемные рабы). Причем защита интересов своей "нации" вовсе не обязательно ограничена национальными границами. Интересы своей "нации" могут простираться и далеко за эти границы, если того требуют аппетиты "своей" буржуазии.
Место проживания представителей одной "нации" было объявлено "родиной". И всем наемным работникам с детства внушалось, что "родину" надо любить и, при необходимости, надо за нее воевать и умирать. А вот в какой форме, где, как, и почему её надо "защищать" - это укажет государство, то есть аппарат этой самой буржуазии. Главное, не надо задумываться о том, что "родиной" руководят крупнейшие капиталисты через нанятых ими политиков. Ведь "родина" есть, якобы, нечто надгосударственное. А что конкретно - лучше не задумываться. Дескать, воспитай в себе "любовь к родине", и поймешь. Но "защищать родину" без посредства государства - не положено. Только когда государство скажет, тогда и иди защищать.
К сожалению, миллионы наемных работников по всему миру по сей день ведутся на эту обманку и служат пушечным мясом в буржуазных разборках, убивая таких же обманутых наемных работников, только других "национальностей". А миллиарды разделяют эту лживую идеологию, не понимая её буржуазной сущности и образовывая послушное капиталистам стадо, активно поддерживающее её злодеяния.
Дабы не быть игрушкой в руках "своей" буржуазии, каждый наемный работник должен уяснить, что:
Во-первых, объективно люди разделены не на "нации", а на классы. "Нации" существуют только в головах малообразованных обывателей. Вот интересы наемного работника любой "нации" и интересы предпринимателя любой "нации" объективно противоположны, поскольку второй живет за счет грабежа первого. А, к примеру, русскому наемному работнику нечего делить с украинским наемным работником. Никакой противоположности интересов из-за их языковых различий или различия флагов буржуазных государств, в которых им приходится жить, не возникает. Даже если армия одного буржуазного государства идет войной на другое буржуазное государство, никаких объективных противоречий между наемными работниками этих стран не появляется. Поэтому надо понимать, что любой, кто разжигает сейчас ненависть между русскими и украинцами есть враг наемных работников и представляет интересы исключительно класса капиталистов.
Во-вторых, нет и не может быть никакой "родины", существующей отдельно от государства. Родина, понимаемая как "берёзки да рябины" не нуждается в защите. Зато буржуазия нуждается в пушечном мясе для захвата новых рынков или защиты своих от посягательства других капиталистов. Нельзя в капиталистических условиях "защищать родину", не защищая интересы господ олигархов.
Означает ли это, что коммунисты отрицают любовь к родине? Нет, мы отрицаем превратную, буржуазную трактовку этого понятия. Родину следует понимать как народ, а любовь к родине - как любовь к своему народу. Но громадное большинство любого народа составляют наемные работники. Поэтому нельзя любить родину, не желая блага большинству своего народа. А благо этого большинства невозможно, пока оно служит источником обогащения для абсолютного меньшинства. То есть любить родину иначе, чем борясь за уничтожение диктатуры класса паразитов-предпринимателей, установление диктатуры рабочего класса и построение коммунизма - НЕЛЬЗЯ.
В-третьих, национальное государство, то есть государство "своей" буржуазии, не является для наемного работника никакой ценностью. Защищать его наемному работнику нет никакого смысла. Любое буржуазное государство есть орудие его порабощения, насильственного поддержания ситуации, когда абсолютное большинство вынуждено продавать свою рабсилу меньшинству за назначенную этим меньшинством цену (зарплату). Поэтому от проигрыша "своей" буржуазии наемный работник ничего не теряет, если, конечно, не становится пушечным мясом. Стоимость его рабсилы, то есть размер зарплаты, все равно будет определяться капиталистом в соответствии с раскладом на рынке рабочей силы. Да, могут быть ситуации, когда тот или иной результат войны проводит либо к развитию, либо к падению производства, что приводит к тому, что наемный работник теряет работу (хотя он и так постоянно находится под угрозой оказаться безработным). Однако, по сути, если наемный работник жертвует своей жизнью за сохранение завода, принадлежащего капиталисту, он по итогу, защищает не свои интересы, а интересы этого самого капиталиста. Жертвовать собой ради сохранения завода наемному работнику целесообразно, только если речь идет о о борьбе за коммунизм, и этот завод потом перейдет в общенародную собственность.
В-четвертых, единственной ценностью наемного работника в нынешних условиях является его жизнь и жизнь его близких. Объективно, пока не идет речь о классовой борьбе с буржуазией за ликвидацию системы наемного рабства и построение коммунизма, воевать наемному работнику не за что. На его личную собственность в ходе войн с применением высокоточного оружия, как правило, никто не посягает. Да и стоит ли ставить под угрозу свою жизнь ради сохранения своей тесной квартирёнки, да еще если ипотечной? Так что, к примеру, наиболее разумная позиция для украинского наемного работника в нынешнем конфликте - делать всё для сохранения своей жизни и жизни своих близких. И никакой трусостью это не является. Лезть в буржуазные разборки - это глупость.
В-пятых, надо понимать, что всю тяжесть последствий от буржуазных войн капиталисты возложат на плечи наемных работников. Поэтому та часть российских наемных работников, которая сейчас радуется "нашим танкам в Киеве", скоро заплатит за это тем, что придется тупо хуже питаться из-за растущих цен и не растущих зарплат. При этом, олигархи-то точно хуже жить не станут. Ну, максимум, вместо двух бутербродов с черной икрой на завтрак станут съедать один. Каждому наёмному работнику, который сейчас радуется за "наши танки", "нашу армию" и ругает "хохлов", следует понимать, что армия выполняет приказы государства, а государство принадлежит классу капиталистов; большинство "хохлов" же - это и вовсе точно такие же наемные рабы, как и те, что составляют большинство населения в России.
Объективно, ликвидация профашистского украинского режима коммунистам на руку, если говорить о далекой перспективе, о развитии коммунистического движения на Украине и о поддержании благоприятных условий для коммунистов в РФ. Однако, этот факт не отменяет буржуазного характера данного конфликта и того, что пострадавшей стороной окажутся именно наемные работники и в РФ, и на Украине.
Так что ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии. Эта война к интересам наемных работников имеет лишь самое опосредованное отношение (облегчение условий борьбы за коммунизм). И сама война, и условия её возникновения - дело рук крупной монополистической буржуазии, именно она и будет основным выгодоприобретателем, а за издержки платить будут наемные работники.
Н. Быстров
